香港創意產業的末路

香港創意產業的末路／文﹕梁文道

2006年5月24日

【明報專訊】首先我要申明自己的身分。自從1998年開始，我就為鳳凰衛視的談話節目
出任嘉賓主持，現在更是它的時事評論員之一。換句話說，劉長樂是我的僱主。本來以
這種身分去評論中信入股亞洲電視的事件是很不合適的，所以我也不打算直接介入有關
此事的爭論。可是在香港會不會被邊緣化的論述背景底下，中信入股亞視的爭議卻讓我
有衝動想總結一下多年來的體會和思考，同時探討另一個更大的課題﹕香港的文化和創
意產業會不會被邊緣化﹖

香港一度是兩岸四地裏面言論最自由思想最開放的地方，也曾經是整個華人文化圈裏的
創意產業及媒體工業的中心。關於它的偉大，我有親身體會。15歲以前，我都在解嚴前
的台灣生活，滿腦子盡是國民黨政府灌注的忠黨愛國思想。只有在回到香港之後，我才
有機會讀到魯迅與馬克思、錢鍾書和顧頡剛，而且還發現了台海兩岸皆不可能接觸得到
的現代中國史。那是種天崩地裂的震撼，是種洗心革面的啟蒙經驗﹔正是香港教會了我
不要輕信政權，正是香港讓我學懂了批判與思考。我相信這段經歷是很多在大陸成長，
再移民至港的香港人都能明白都能分享的。

因此許多知識分子都對香港寄以厚望，希望它能像從前讓王韜創辦中國第一份現代日
報，讓孫中山初識西方社會魅力一樣，成為全中國的自由港，推動中國的開放與民主。
站在比較實利的角度來說，不少創意產業中人也想把香港的經驗和優勢打進內地，開闢
更廣大的市場。

可是，正如目前定居北京的陳冠中所說的﹕「創意產業特別是媒體，是中國的『開關』
行業，一回開，一回關，權在官手，依據的不是市場理性，而是兩方面的奇怪結合﹕意
識形態控制與國內產業利益集團的保護主義。所以問題不只是我們有沒有決心，或有沒
有競爭力，而是我們不一定能夠有平等機會參與國內的發展。」 (<香港文化會否被邊
緣化>《明報周刊》1957期)近期
最佳示例莫過於杜琪峯的電影《黑社會》，明明是傑作，卻不能完整地循正軌在大陸放
映。商業電影猶是如此，更不用說鼓吹民主的報刊雜誌了。看來香港就算再開放再自
由，也只能井水不犯河水地獨自美麗。

更可怕的是連這份獨自美麗的自由也漸漸蒙上了陰影。有些電影人為了遷就內地市場，
不敢投入較大的資金去開拍富爭議的題材。用不着中資入股，很多媒體就為了更巨大的
利益自動繳械，慢慢歸邊。這陣陰影如斯強大，以至於近年來所有的媒體事件都疑幻疑
真地和「言論自由」4個字扯上了邊。一時間業界真有風聲鶴唳、人心惶惶之惑。

與此同時，我們卻目睹整個中國的迅速變化。湖南衛視的《超級女聲》平地一聲雷，讓
全香港人見識到了中國娛樂工業的龐大潛力。百度的上市與新浪網帶頭開闢的名人「博
客」風潮，則叫前些年突然IT的豪門新貴無地自容。而一向喜歡把東京倫敦等異國地名
套用在自己身上以自高身價的香港人，最近卻開始用北京的藝術村「七九八」來命名新
開的餐廳，可見北京有多「潮」多「型」。無論從哪一方面看，中國式的增長速度都正
在拉開和香港之間的距離。如果說10年前，我們北上珠三角工業帶的經理們開始收拾包
袱打道回府開的士﹔現在則是從事廣告、娛樂和IT等產業的「創意階層」(Creative
Class)掙
扎着在神州大地尋找剩餘的機會。

也曾有過一個夢想，或者說是迷思﹕香港會是世界各國進入中國的窗口。誠然，香港有
的是健全的法例、高效且相對公平的市場、廉潔的政府部門。但是我們很難看出對於富
有開拓精神和喜歡有趣生活環境的創意階層來講，地價高昂和城市面貌日趨平板的香港
為何是中國的必然首選。

以《創意階層的興起》一書享譽全球的理查．佛羅里達(Richard Florida)，在其新著
《The
Flight of Creative Class》中說明為什麼像微軟這樣的大型創意產業要在北京設立
地區基地，除了較低的工資水平與海淀區密集的大學和研究機構之外，「北京遠不再是
文化單一的市鎮……伴隨着茁壯中的音樂、前衛電影、遊戲設計與動畫，這個城市正處
於文化的前沿地帶」。也就是說北京不只是科研人才匯聚的地方，還是個能夠吸引其他
文化創意人才的有趣城市。

在過去要是有國際級的文化藝術活動巡迴東亞，大中華地區的首站一定是香港，上海和
北京都要叨香港的光請那些藝團順道一遊。但是從未在中國土地上全版演出的華格納樂
劇《指環》去年卻獨登北京，而空有全球學習鋼琴人均最高比例數字的香港，則有許多
樂迷要專程搭機北上朝聖。至於在流行音樂和另類音樂的領域，北京更是成為全球矚目
的新焦點﹔例如影響深遠的德國工業音樂先驅Blixa Bargeld就乾脆移
居北京，正在學習普通話的他對記者說﹕「我感覺北京正成為世界的文化中心。」
(《音像世界》240期)這都不只是高雅文化小圈子裏的現象，而是整個創意文化產業中
心成形崛起的前奏。過去的紐約和當紅的倫敦與柏林，都是由尖端實驗的文藝開始，漸
漸攏聚出整個工業流程的人才。在這種情况底下，再說香港是東西文化交匯之地實在是
自欺欺人。

眼看着此消彼長的趨勢，包括傳媒行業在內的香港創意階層進也不是退亦不行，還要害
怕失去自己的特色甚至本土市場，又如何奢談以文化改變中國﹖

【香港文化的邊陲處境．二之一】

梁文道

牛棚書院院長

Attention Please

請認真看看你的失敗

有關 鋤強扶弱

4 March 2006

買野最怕就係冇第二個 choice
D sales 仲惡過你

講個我聽返黎故事俾大家聽

話說有個地方, 例如一個荒島, 不嬲既毒品就由三個人帶入去賣
咁唔知點解版主就有好多錢 wor
就請人都運毒品入去個島賣
仲要個價係低過來貨價 係果三個人做開既十份一!

我既毒品咁平梗係好好賣啦
果三條友迫住都要減價 同我一齊燒銀紙
同時 版主仲要仆街到 送free sample 去全島所有既學校
等由幼稚園學生到大學生都食我既毒品

等到果三個人既銀紙燒到咁上下頂唔順
我咪收購埋佢地
好啦
到而家 competitor 又冇曬兼全島人都上癮既時間
我中意點 markup 個價都得啦
嘿嘿

拿
上面個故仔 聽完就算
版主冇讀過 econ 唔知岩唔岩
不過我就真係好想多返幾間公司黎同 M$ 爭下
等佢冇咁霸道

德蟲系列 之 M35

原文 post 於 二千零六年一月十九日

版主好中意睇戰爭片
由 Saving Rrivate Ryan 到 虎虎虎!偷襲珍珠港!
睇到去 大陸拍既 血戰台兒莊
甚至係 日本既 敵後縱橫八百里
中外通殺

以前每看大陸/台灣既戰爭片
總覺得國民黨軍隊制服甚是好看
年青軍官總是英偉不凡 (咁當然只限台灣片啦)
尤其係個頭盔
後尾少少驍起比起美軍半圓型成個龜殼咁 贏足成條街

以前細個唔識諗 點解當年中國咁窮
都可以做到個咁靚既國盔
直到有次睇一個講二戰德國既電視節目我先發覺

媽的!
原來德軍同國軍係用埋同一款頭盔!
M35 頭盔!!

我好相信
大家都知二戰果陣
德/日/意 是軸心國
中/英/美/法/蘇 是為盟軍 兩面係對立既
國軍同德軍用埋同一款頭盔
其實都係一件幾特別既事

其實
由滿清洋務運動開始
中德關係一直都幾好



由於德國陸軍強大
不嬲都有個講法就係
海軍師英國
陸陣師德國
德國陸軍對中國影響最大既時候
就係三十年代
國共兩面都有德國既軍事顧問
而蔣介石本身都係欣賞德國
甚至係欣賞 納粹黨
(大家都有共產黨呢個共同敵人)
蔣介石亦都將佢既二仔蔣緯國送去德國軍校讀書
而蔣緯國亦好似參加過佔領瑞士同奧地利 ( 仙樂飄飄處處聞!! )

而德國果陣係一戰戰敗國
急需貿易伙伴
要幫佢地既軍備搵買家
蔣介石就急需軍備
一拍即合

中國果時係冇錢
就用錫/鎢呢d金屬黎換軍備返黎
除左頭盔之外
仲有裝甲車/槍械等等 都係果陣運入黎中國

咁到左最後
德國聯絡日本幫手砌美國
點都要放棄中國

咁之前我睇過一本書叫 蔣介石與希特勒
(http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000097691)
入面講過中國同德國到左二戰中後期
都係 面不和心和 既關係
果陣反左面之後
中國大使返中國, 係有德國官員叫佢地留返一個人員向中國既
到左盟軍勝利之後
係人都唔會話自己同希特勒有路架啦
加埋國民黨有美國撐

呢段中德關係就慢慢俾人忘記

Tora Tora Tora!

前幾晚睇左呢套
偷襲珍珠港
英文叫 tora tora tora!
tora
日文黎的
意思係老虎
而 tora tora tora 就係日本向1941年偷襲珍珠港
用既一個密碼

呢套戲係向 1970 年拍既
而家睇返都係咁好睇
仲好睇幾年之前由Ben Affleck 做果套

tora tora tora 特別既地方在於
由美日兩國既導演一齊合作拍既
由美國導演拍美軍
由日本導演拍日軍
以前細個會中意飛機大炮打黎打去
而家真係開始識欣賞戰略部署
果種準備工作更加引人入勝
呢套戲好成功交代兩邊向偷襲珍珠港前既工作

由於係兩國導演一齊拍既
比起其他既戰爭片都算好中立
甚至我覺得成部遵都係日本海軍既戲份係多過美軍

講起偷襲珍珠港
就不得不講成個行動既策劃人
日本海軍聯合艦隊總司令 山本五十六
此人一直都反對同美國開戰
因為佢知道美國實力比日本強
但由於內閣比陸軍控制
又日本需要經過英美控制既 菲律賓 香港 同 新加坡
先去到南印尼拎到石油
所以不得不戰

Re: RFID virus?

The whole idea is not to infect the chip, but the reader.

The main problem is that people/RFID programmers nowadays tend to
implicitly trust things that are stored in the RFID chip. Once read, the
data from the RFID is assumed to be correct without any data checking.
This practice is problematic when you have no assurance of what is
actually stored in a foreign RFID chip.

For instance, it is not safe to assume that storing to the database is
harmless. One of a well known problem already identified and (hopefully)
well circulated in the web programming community is the infamous SQL
Injection. This also apply to the RFID case. Depending on what can be
stored in the RFID (which Sun can tell me hehe), some extend of SQL
commands can be stored into the chip as DATA to be read by the RFID
reader. The RFID reader, I suppose, should be treating the data decoded
to be a string (or array of characters). If no checking is done, and the
reader tries to read from the database the information related to the
tag ID (I am just guessing there is a tag ID in the RFID :P correct me
if I am wrong), something like the following is executed:

SELECT * FROM RFIDTABLE WHERE TAGID="";

where the  part is the data read from RFID.

Normally, this should work and fetch all the data fields related to the
given Tag ID. However, consider if I am able to store in the RFID a
string of 3716273612\"; DELETE FROM RFIDTABLE;

then the SQL statement after decode becomes

SELECT * FROM RFIDTABLE WHERE TAGID="3716273612"; 

DELETE FROM RFIDTABLE;

Which is now TWO queries, the first one being a simple query while the
other one is to delete everything from the RFIDTABLE. You get the point
by now, right?

This is only one of the possibilities. Depending on the programming
language used, it is possible to exploit buffer overflow again, as has
been used countless times in the computer virus world.

Another possibility depends on the communication protocol that a (hand
held) reader communicates with the back-end system. A common choice
would be HTTP, like accessing a web-based application from a PDA that is
reading RFIDs. Now, again, everything that applies to web programming
applies here. The programmer on the PDA side may not be careful with the
data read, and pass directly to the backend via HTTP. Yet, the backend
programming may simply thinks that the PDA programmer won't cheat the
company by crafting wrong inputs to my scripts and do no checking at
all. This will allow easy code insertion in the form of javascript,
vbscript, etc. to the backend system.

All in all, when you do programming, reading data can mean code
execution, especially when you are doing scripting and database
languages, where you are passing dynamic string like commands around. A
good practice is to NEVER trust data external to your program.

Sun wrote:

> 我唔明
> RFID chip 入面既 data
> load 左入去 database
> 都係 data
> 
> 你唔 execute 佢就應該冇事
> 有冇 CS 人可以答到得?

 [科技新知]無線射頻辨識標籤易中毒,威脅安全--荷蘭科學家
3月 16日 星期四 13:09 更新
路透阿姆斯特丹電---荷蘭一大學的科學家周三稱，正在替代無所不在條碼的廉價
無線電晶片不僅威脅隱私，而且容易受到電腦病毒攻擊。
阿姆斯特丹自由大學(Free University)的研究人員製作了一個感染病毒的無線射
頻辨識(RFID)晶片以證明︰盡管這種廉價晶片的記憶體容量極低，但RFID系統仍很
容易受病毒攻擊。
研究說，問題在於RFID標籤一旦中毒，當穿過掃描門，以無線方式被讀取時，就可
能感染正在處理晶片資訊的資料庫。
「研究RFID技術的每個人心裡都以為，僅把RFID標籤掃描一下不會改變後端軟體，
肯定不會給它帶來惡性影響。遺憾的是，他們錯了，」自由大學的科學家寫道。
「RFID標籤可能感染病毒，而這一病毒可以感染RFID軟體使用的後端資料庫，然後
又可從那兒輕易傳播給其他RFID標籤，」他們說。
他們表示，因此罪犯或激進分子可能使用感染過的RFID來破壞航空公司行李處理系
統，從而可能導致災難性後果。同一技術還可能被用來破壞超級市場的資料庫。
「這是為了敲響警鐘。我們要求RFID業界設計出安全的系統，」研究報告作者之一
塔嫩鮑姆接受電話採訪時說。
發明於50多年前的RFID技術正取得一些緩慢進展，但生產成本的制約仍在阻礙其大
規模進入市場。RFID微型晶片被推崇者譽為奇妙科技，因為它可望在購物和製造業
領域掀起一場革命。
從理論上講，日常生活中每樣東西都可用RFID無線網絡連接起來，每一件製成品都
可被追蹤監控。電腦科學家把RFID稱作「物品的網際網絡」，批評者則認為，這種
無線電標籤可能導致隱私權被肆意侵犯
--

原罪

序

友 ivan 兄於公元二千零六年三月十七日
誠在吾新聞組內發表對 RFID virus 一文之回應
其內容分析之獨到 組織之嚴謹
實為本谷之模範

唯 checknews server 儲量甚少
恐 ivan 兄之心血付諸東流
現吾特另闢此 blog
望此等好文章能比日月 永存汗青

草於公元二千零六年三月十九日
此為
原序